Miksi tällaisia "tarjouksia" saa markkinoida/otsikoida 0e/kk hintaisina, kun selkeästi eivät ole. Tämä kuvan yksilö, nollan sijaan, kustantaa 18,24e/kk.
Myönnetään että 0e hinta on seksikkäämpi kuin 18,24e mutta tämähän on selkeästi harhaanjohtavaa, vähintään sille niinsanotulle
tavalliselle kuluttajalle.
1,66e/kk tai 8% alennuksesta on jonkin verran matkaa todelliseen 0e hintaan.
Tarjoushinnalle maksimissaan 2kk sallittu kesto ei kelpaa selityksenä tähän, sillä se pätee mielestäni enemmän myyntiaikaan. Määräaikainen sopimus on aina käytännössä kokonaishinnalla myytävä tuote, joskin yleensa symmetrian
(ja hämäyksen) vuoksi
osamaksu-laskutetaan samoin kuin toistaiseksi voimassa oleva vastikkeensa.
Tälläista tarjousmallia vastaan puhuu myös
tavallisten ihmisten (lue: köyhien) halu tasaiseen laskutukseen ja ennustettavuuteen. Onhan tämän tarjouksen maksuprofiili ennustettavissa, mutta silti, se että joskus tulevaisuudessa (jota kuukausi tai kaksi on) kuukausittaiset kulut pompsahtavat yllättäin 20e on törkeää.
∻
Mainokset muokkaavat yhteiskunnan arvopohjaa ja saattavat vaivihkaa tehdä epätoivotuista
toimintamalleista hyväksyttyjä, jopa tavoiteltuja. - Kilpailu- ja kuluttajavirasto
