VaaVaa

En ole äänestämässä (vai joko ne vaalit jo olivat?) koska politiikasta ei ota selvää erkkikään. Valitsee mitä tahansa valitsee aina väärin, ja mikään ei ole mustavalkoista, vaikka kaikki halutaan niin yksinkertaistaa. Tyhmää (tavallista) ihmistä koijjataan seksikkäillä sloganeilla, merkityksettömillä lupauksilla ja mediapippelillä.
Esimerkkinä tähän alla muutamia kommentteja Tamperelaisen vaalikoneen kysymyksiin.

01) Tampereen kaupunkiraitiotien valtion rahoituksen varmistaminen on tärkeä tehtävä kaikille Pirkanmaan kansanedustajille.
Huom: Tämä ei ole kannanotto siihen pitääkö raitiotie rakentaa.
Vaikka kyseinen varmistaminen olisi tärkeää, miksi sen pitäisi olla tärkeä tehtävä kaikille edustajille?

02) Suur-Tampere eli Tampereen ja naapurikuntien yhdistymien yhdeksi kaupungiksi on edelleenkin tavoittelemisen arvoista.

03) Nykyiset vaalipiirin kansanedustajat ovat huolehtineet hyvin Pirkanmaan etujen ajamisesta viime eduskuntakaudella.
Ollaanko väitteen kanssa samaa vai eri mieltä, jos on sitä mieltä että toiset edustajat ovat huolehtineet hyvin ja toiset eivät tai jotkin eivät ollenkaan?

04) Pirkanmaa tarvitsee ministerin. Sen saaminen on tärkeämpää kuin ministerin puoluekanta.
Eli kysymyksen antamat vaihtoehdot ovat:
Samaa mieltä: Ministeri, ihan sama kuinka kusipää ja avuton tahansa vai
Eri mieltä: Ei ministeriä, jos tämä ei ole puolueesta X?

05) Yksityisautoilun rajoittaminen Tampereen keskustassa on oikea suuntaus.
Onko samaa mieltä oleminen sitä, että koko keskusta pitää sulkea yksityisautoilta, vai riittääkö, jos haluan vain säilyttää nykyisen Hämeenkadun rajoituksen?

06) Mielummin leikataan julkisia palveluja kuin korotetaan veroja.
Samaa mieltä: Kaikki palvelut sopii vaikka poistaa, kunhan veroja ei nosteta.
Eri mieltä: Veroja sopii korottaa, kunhan mihinkään palveluihin ei kosketa.
What about: järkeistys ja tehostus ja turhien paperinpyöritysten leikkaus?

07) Maahanmuuttajien määrän lisääntyminen vie Pirkanmaata hyvään suuntaan.
Riippumatta siitä muuttavatko nuo ulkomaille, muualle suomeen, vai tänne, tai siitä ovatko korkeasti koulutettuja, valmiita "huonoihin" töihin vai vain tukien nostamiseen?

08) Kokopäiväinen lasten päivähoito-oikeus pitää poistaa aina, jos jompikumpi vanhemmaista on kotona.
Jompikumpi vanhemmista on väkisinkin johonkin aikaan päivästä kotona ja siten kaikki oikeudet poistettava?

09) Lupa häirikkösusien ampumiseen pitää saada nykyistä helpommin.
Kysymys ei viittaa siihen koska susi lasketaan häiriköksi.

10) Kunnat on velvoitettava työllistämään kaikki ilman työ- tai koulutuspaikkaa olevat 25-vuotiaat.
Myös ne jotka eivät hae töitä?
Onko se onnistuminen, jos työtön ehtii täyttää 26v?

11) Kunnille pitää antaa oikeus kieltää kerjääminen.

12) Lasten kotihoidon tuki on jaettava tasan vanhempien kesken.
Riippumatta siitä kuka lasta kotona hoitaa?

13) Alkoholiveroa on korotettava.

14) Perintövero pitää poistaa.
Huom: Jos poiston sijaan kannattaa pienennystä, verollisen alarajan nostoa tai progression säätöä, vaustaus on Eri mieltä.

15) Kokopäiväinen lasten päivähoito-oikeus pitää poistaa, jos jompikumpi vanhemmista on kotona.
Minkä eron puuttuva sana aina tekee tähän kysykseen, versus 08?
Ja millaisen asiantuntemuksen päivähoito-oikeuspykälistä sen merkityksen tajuaminen vaatii?

16) Kunnat on velvoitettava työllistämään kaikki yli 55-vuotiat työkykyiset työnhakijat.
Huom: Kunta voi päätöksillään (rajoitetusti) auttaa yrityksiä palkkaamisessa ja ihmisiä töiden saamisessa, mutta että velvoittaa ja vieläpä kaikki?

17) Suurille eläkkeille on asetettava katto.

18) Suomen on liityttävä Naton jäseneksi.

19) Kirkko ja valtio pitää erottaa toisistaan.

20) Ruotsinkielen opiskelu peruskouluissa on säilytettävä pakollisena.

Call me beautiful to my face
©2000 Kosheen

Tulevaisuus tunnelissa

Seurasin linkkiä taas yhteen propaganda-juttuun rantatunnelista, jossa todetaan:
"Tampereella tunnelilla on myös paljon vastustajia, mutta Martti uskoo, että aikaa myöten vastustus vaimenee."

No siis tietenkin vaimenee. Eihän sitä ole mitään varsinaista järkeä vastustaa enää tässä/siinä vaiheessa, kun paskat on jo housuissa.
Rakentamista ei lopeteta tähän. Kukaan ei sitä osta ja vie pois. Tai keksi sille jotain muuta käyttöä.

Yleisönosasto-kirjoituksia voi edelleen jatkaa, koska rahaa se varmasti syö ja aiheuttaa ongelmia vielä valmistuttuaankin huomattavasti enemmän kuin nykyinen tie maan pinnalla, mutta se nyt vaan on voi-voi.

Vastustajat joutuvat/saavat käyttää tunnelia siinä missä muutkin alueen ihmeiset, mutta he vain muistavat aina sinne ajaessaan kirota päätöksen sallineet kusip**t helve**iin, ja lupaavat olla äänestämättä moisia pettureita enää ensi kerralla.

Enemmänkin/viimeistään tässä vaiheessa pitäisi energia siirtää sen metron vastustukseen, raiteita kun ei ole vielä maahan lyöty eikä vaunuja ostettu.

∻
Ja syvällä

17qz

Netissä on liikkunut vahvasti julkisuutta saanut uutinen, 7:n, Z:n ja Q:n viivojen paluusta, jonka siten jouduin itsekin lukemaan jossain välissä. Ei siinä sinänsä mitään, tervetuloa takaisin järki.
Mutta eilen 'iltatoimia' tehdessäni, yht'äkkiä päässäni tajusin yhden lauseen, joka siinä uutisessa oli selittämässä aiempaa päätöstä niiden poistosta.

"Silloin pyrittiin sujuvoittamaan käsin kirjoittamista, ettei kynää tarvitsisi niin usein nostaa ja palata takaisin kirjoitettuun tekstiin."

Siis, hetkinen!
Sujuvoitettiin kirjoittamista poistamalla viiva Z ja Q kirjaimista??? Suomessa!

Kuinkahan monen millisekunnin ajansäästö tuolla oletettiin syntyvän esim. nelisivuisen äidinkielen aineen kirjoitukseen.


ps. Onko kiinalaisilla versiot kaunolle, tikuille ja tekstaukselle?

∻
Mário Zagallo valmensi Brasilian jalkapallojoukkuetta 1970.

Tahotonta

Tämä olisi uutiskritiikki-juttu, mutta koska se on enemmistönä kuollut niin "valitan" tänne.
Erinäisen ketjun kautta päädyin mbnetin "uutiseen" otsikolla "Näin youtuben erikoisjoukot vahtivat ei toivottua sisältöä". Odotus jutun lukemisesta oli saada vastaus kysymykseen MITEN, jota otsikon NÄIN hieman antoi ymmärtää. Mutta kaikkea muuta, ei siinä kerrottu yhtään että miten, vain kevyesti se, että millaisen porukan toimesta.
Myönnetään että uutisseurantakokomukseni on pieni, mutta koska en muistaakseni aiemmin ollut törmännnyt mbnetin sortuneen tuohon "Näin blaa blaa.." / "Katso kuvat" -uutisointiin, järkytys ensikokemuksesta oli suuri.

Masentuneena poistuin "uutisesta" mbnetin etusivulle, katsomaan josko siellä olisi jotain parempaa, kun en tietokone-uutisia ole seurannut aikoihin. Niin eikös etusivulla ole linkki samaan youtube juttuun, mutta nyt otsikolla: "200 tahoa vahtii youtuben sisältöä." Koska jutussa itsessään määrästä oli kerrottu että se on "noin 200 henkilön ja organisaation erikoisjoukko" ja "joukossa on noin 10 erilaista valtion laitosta", otsikkoon tehty lyhennys on mielestäni anteeksiantamaton. Taho voi joissain tilanteissa tarkoittaa yhtä henkilöä, mutta oletuksena se kyllä on mielestäni jokin elin/organisaatio/tms.
Plus, juttuun linkattu verge (ja wsj) myös kertovat tarkemman kuulloisesti että "the vast majority are individuals who spend a lot of time flagging videos" ja "Fewer than 10 participants are government agencies or non-governmental organizations".

Vaikka sillä ei mitään seurausta olisi ollutkaan, olin niin valmis kommentoimaan tätä kokemaani vääryyttä mbnetin uutiseen, mutta kun siat vaativat kommentointiin rekisteröinnin $#%

Jopa vähäinen uutis/netti-seurantani vähenee tällä kokemuksella vielä entisestään. Haluaisin kyllä, jossain määrin, tietää mitä ympärilläni tapahtuu, mutta kun siihen ei anneta mahdollisuutta.

Let's get, let's get, let's get, let's get
rocked
©1992 Def Leppard

Ys tä? vähän

Ystävänpäivän kunniaksi viittaus päivän uutisiin: "Anders Behring Breivik uhkaa syömälakolla, jos ei saa parempia videopelejä." Eiköhän tuohon osaa kuka tahansa (esi)teinin vanhempi sanoa että, siitä vaan, mutta sitten ei syödä karkkia tai muuta naposteltavaakaan.
Jotenkin ponneton mielenilmaus moinen. No, mielenilmaus kyllä joo, mutta että ase omien toiveiden saamiseksi? Sama kuin istuma/seisoma -lakko; sen kun seisoo pois vaan, ihan mielensä kyllyydestä, olihan se juuri myös tuoliton tammikuu.

--
Miten pääsisi eroon piheydestä? Sillä jossain on pieni härö, kun siitä että käy yhdellä, riippumatta oliko kivaa, vai eikö ollut kivaalkuilta, päällimmäiseksi jäävä muistikuva on se, että ***uttaa se, että tuli käytettyä ~15e "ylimääräistä". Sen sijaan, että jos olisi mennyt kotiin kaivamaan napaansa, eikä olisi tarvinnut moista järkyttävää rahasummaa tuhlata.

'Cause I'm losing
my sight, losing my mind
Wish somebody would tell me
I'm fine
©1999 Papa Roach

Näkökuluma

Readeriä selatessani törmäsin seuraavaan.
Taloussanomien (naurettavasti otsikoidun) jutun ingressi: "Harvassa opiskelijakaupungissa riittää kohtuuhintaisia vuokra-asuntoja opiskelijoille. Monet vanhemmat turvaavatkin lapsiensa asumisen opiskelujen ajaksi ja ostavat itselleen sijoitusasunnon."
Perässä Hesarin uutisen otsikko: "Vanhemmat ostavat aiempaa harvemmin lapselle asunnon opintopaikkakunnalta", joka vie myös kyseiseen talsan uutiseen.

Olenko vain minä vai miksi ekasta johdannosta saa kuvan että monet (ja jotta asia olisi jutun arvoinen, niin kenties jopa entistä useammat) vanhemmat hankkivat pennuilleen asunnon, kun taas jälkimmäinen otsikko kertoo aivan vastakkaista.

Asia on niin kuin halutaan kertoa tai antaa ymmärtää.

Jälkihavainto: Hesarin otsikko on alkuperäisen jutun <title>, mutta jutun <h1> otsikko on vaihdettu matkan varrella "raflaavampaan". Siis jutun alkuperäinen otsikko on ollut oikein, mutta ingressi on tehty päin pe**että, tämän jälkeen asiallinen otsikko on vaihdettu mitään sanomattomaksi. Ja kutsuvat itsejään uutispalveluiksi. phah.

The foulest stench is in the air
©1983 M.Jackson

Vasectmoney

Bongasin taustahälinästä uutisen siitä, että jossain oli otettu herne nenään köyhien steriloinnista.
Mutta siitä tuli mieleeni.
Jalostus kun on kasvien ja eläinten tapauksessa hyvinkin haluttu ja sallittu kehitystapa. Jalostuksessa epämieluisia ominaisuuksia kantavia yksilöitä ei päästetä lisääntymään ja näin lisätään niitä haluttuja ominaisuuksia.

Myöskin uutisista bongattu totuus on se, että hyväosaisuus/köyhyys periytyy.
1+1.
Steriloidaan kaikki köyhät, niin maailmaan ei enää synny lisää köyhiä. Ja täten, paha maailmaa raastava ongelma, nimeltään köyhyys, on poistettu.

Sitten kun tämä on saatu hoidettua, voidaan siirtyä muihin periytyviin ongelmiin, esimerkiksi poliittiseen suuntautumiseen.

If you've got the inclination,
I have got the crime
©1985 Pet Shop Boys

Elämää ei työtä

Taloussanomissa oli juttu eläkevuoden hinnasta joka väitti, kuten monet muutkin eläkkeelle jäännin lykkäämistä haluavat jutut, että myöhäistämällä eläkkeelle jääntiä vuodella voittaa jopa 40kiloeuroa.
Mutta noissa kaikissa laskelmissa on omasta mielestäni virhe, koska ne ottavat laskuun mukaan myöhäistysvuoden palkan tai katsovat pelkkää kuukausieläkkeen summaa.

Tein jutun taulukosta jatketun version, joka laskee eläkkeellä kertyvän "ilmaisen" rahasumman määrän. (ilmaisella tarkoitan tässä nyt vastikkeetonta, sellaista josta hinta on jo valmiiksi työaikana maksettu)
Taulukossa on alleviivattuna suurin kertymä kuhunkin vuoteen mennessä, ja siitä näkee että vasta vuonna 2024, eli 12 vuoden eläkkeellä olon jälkeen, ensimmäisenkään vuoden eläkkeelle jäämis myöhästys jää kannattavaksi.

Taulukon viimeisen rivin, eli 68 vuoden iässä eläköityminen on vaihtoehdoista paras vasta kun sankari täyttää 84 vuotta. Ja silloinkin ero 63 vuotiaana eläköitymiseen on vaatimattomat 7%. Jos minulta kysytään tuo ei ole ylimääräisen 5 vuoden työskentelystä kelpo hinta.

Ja mikäli kuolo korjaa omansa kun mittariin tulee 70, mikä ei ole olleenkaan mahdoton ajatus, niin vaihtoehdot ovat joko; 8 nautittua oloneuvos vuotta ja 110ke korvausta tai mitättömät 2 vapaata vuotta ja 42ke. Kumman sinä otat?

all you have to do
is connect me.
I am waiting for it.
©2002 Aqua

1+1=2, 161+1=? 2?

Tampelaisen uutisjutussa oli juttu tutkijasta.
"Maakuntamuseon tutkija Heli Haavisto kävi tällä ja viime viikolla läpi kaikki Pyynikin kirkkopuiston hautamuistomerkit.
Hän löysi kirkkopuistosta 160–170 hautamuistomerkkiä."
Hmmm.. varsinainen blondi^H^H^H tutkija; viime viikolla on käynyt etsimässä kaikki muistomerkit ja nyt jo onnistunut unohtamaan tarkan määrän, vai onko vain laskutaidossa vikaa?

Mainos:
"Ennaltaehkäise ja hoida peräsuoliongelmat helposti." Äänestä AC3 Comforttia.

I've got a job to do
Harsh and unrepentant
©2006 Lamb of God

Pänn Pänn

Päivän uutisotsikoissa oli "11 asiaa - nämä ottavat päähän töissä"
Laskeskelin itse hetken ja pännivien asioiden keksiminen muuttui jo viiden jälkeen kovin epätoivoiseksi. Tarkoittaako se että olen tyytyväinen töihini kun päähän ottavia asioita on keskimäärää vähemmän?

Pomot, Työt, Asiakkaat, Kolleegat, Työvälineet, ...?

Eller?
©Stan&André @Ögonaböj

Damned if you do(n't)

"Mitä enemmän lapsia, sitä vähemmän rahaa on käytettävissä, sanoo muun muassa hyvinvointivaltiota tutkinut eläkevakuutusyhtiö Ilmarisen talousjohtaja Jaakko Kiander." (@Turun Sanomat 7.6.)
Lasten määrän ei pitäisi vaikuttaa rahan määrään. Paitsi tietenkin sitä kautta että äiti on pois työelämästä määrä*2vuotta. Paitsi tietenkin jos käytettävissä olevalla rahalla tarkoitetaan sitä summaa, joka jää pakollisten maksujen jälkeen. Pakolliset kulut kun ovat riippuvaisia ruokittavien suiden ja tuhoutuvien potkuhousujen määrästä. Mutta jos kyse on tästä niin mitä ihmeellistä, tutkittavaa ja uutisoitavaa siinä on, että kulujen kasvaessa jäljelle jäävä raha vähenee? Eikös tuo opeteta jo viimeistään toka-luokan matikassa?

Yksinäisen tuottavan ihmisen kaveriksi mahtuu lähes vaivatta toinen tuottava ihminen, jolloin kummankin asumiskulut puolittuvat ja ruokakulut limittyvät. Yhden tai useamman tuottamattoman kuluerän (lapsen) lisääminen (niin yksinäisen kun parillisenkin) järjestelmään on aina tappiollista.

Ottaen huomioon että lasten hankinta onkin selkeästi taloudellisesti kannattamatonta, sitä tehdään silti yllättävän paljon.

Vierailtuani taas kerran erään lapsiperheen arjessa, meininki sai ajattelemaan asiaa. Kersoista on työtä, vaivaa ja huolta ihan pipona. Vaikkei tämä työ itsessään olisi suoranaisesti oman ilon lähde (jota se tietyille hoivaviettisille ihmisille on), niin myönnetään että pennut sellaisenaan (toisinaan enemmän ja välillä vähemmän), ovat sen verran positiivinen asia, että niiden vuoksi voi suosiolla vähän vaivaa nähdäkin. Tosin, itselläni vaaka ei (ainakaan vielä) ole lähelläkään tasapainoa. Mutta koska vaaka ei ole realistinen, se saattaa olla vinossa vain siksi, että pääni on vinossa, enkä tiedä sitä. Toisaalta tässäkin auttaa se että, mistä ei tiedä, ei osaa kaivata.

Mutta se ajattelu; lapselliset saavat enemmän? kö? Ja onko se elämän laatua? Jos niin, niin onko se parempaa tai enemmän kuin se mitä lapseton elää?
Ja... mikä on elämän laadun suhde onnellisuuteen? Kumpi on syy ja seuraus?
Onko elämän laadun tavoittelu vastaavaa (huom. ei samaa) kuin kupla-kapitalismi, jossa jatkuvasti pitää tienata enemmän ja enemmän?
Tyytyväisyyden ja onnellisuuden määrän ei tarvitse riippua saamisen määrästä. Vähäänkin voi olla tyytyväinen. Vähään on helpompi olla tyytyväinen, koska vähän on helpompi saada kuin paljon.

Mutta. Nyky-yhteiskunnassa ei ole enää mitään _syytä_ hankkia lapsia.
- "Menkää ja täyttäkää maa" -se on jo hoidettu, liiankin hyvin.
- Omia lapsia ei enää tarvita huolehtimaan vanhenevista vanhemmistaan, yhteiskunta hoitaa, jos omat rahat loppuu.

--
Tuskin oli tässäkään tarinassa yhtään mitään uutta, sen enempää kuin alkuperäisessä uutis-quotessa, mutta toisaalta, tämä ei ollut uutinen vaan blogi-postaus, nehän tunnetusti ovat über-järkeviä ja absoluuttisia totuuksia. NOT.

Introductions aside, let's move right along,
You can all sing along at the sound of the gong.
©1990 The Simpsons

Ei mitään muuta tekemistä elämässään

Tästähän tuli ajankohtainen postaus, kun töllössä juuri tällä hetkellä huolestuneet nettikukkahattutädit pitää omaa homoiltaansa.
Kun siis törmäsin uutiseen, jossa joku toimittaja (nimi yhtä merkityksetön tässä jutussa kuin henkilökin), selittää, että: "Tämä osoittaa sen, että suomalaisella nettikansalla ei todennäköisesti ole mitään muuta tekemistä elämässään. Senkin ajan he voisivat käyttää työn tekoon ja oman elämänsä järjestämiseen"

Ja siis mainittu /tämä/, joka on todiste siitä että kenelläkään ihmisillä ei ole mitään muuta tekemistä elämässään kuin "kiusata" kyseistä henkilöä, on se että jokin yksilö tweeettaa käyttäen tiliä, jolla on sama nimi ja profiili-kuva kuin valittajalla itsellään.

Sen lisäksi mitä kaikkea tuossa lainatussa ylilyöntilausahduksessa on vialla, niin jo lähtökohta asiasta hermostumiseen on ...

Tällä kertaa uutinen itse oli sen verran asiallinen, että linkitti molempiin mainittuihin tweetti-tileihen, joten pystyin tarkistamaan mistä on kyse. Ainakin ensimmäisten sivujen juttujen perusteella, mainitun varkaan versio on moinen jonka itse tilaisin 100-kertaa mieluummin, mikäli hallussani oli tili tämän tekemiseksi.

ps. Jälkihuomio, "uutinen" olikin näemmä /viihde/-osiossa, joten anteeksi, siinä tapauksessa kaikki onkin ihan hyvin.

In ihrem Blute steckt ein Speer
Bluten leise in das Meer
©2004 Rammstein

Tosi vaikeeta

HS väitti että Jeeves on listannut 10 vaikeinta kysymystä. Uutinen ei itse tietenkään linkittänyt lähdettä, mutta originaali on silti olemassa.
Todistaakseni hakukoneen tyhmäksi annan sille tässä vastaukset:

1. Mikä on elämän tarkoitus? - Elämä.

2. Onko Jumalaa olemassa? - On. Mikä/kuka/miksi on eri asia.

3. Onko blondeilla hauskempaa? - On. ajoittain.

4. Millainen ruokavalio on paras? - Sopiva.

5. Onko avaruudessa elämää? - On. Myös me ollaan out there.

6. Kuka on maailman suosituin ihminen? - Who cares?

7. Mitä on rakkaus? - Tunne. joka johtuu kemiasta

8. Mikä on onnen salaisuus? - Suhteellisuuden taju.

9. Kuoliko Tony Soprano? - Kyllä.

10. Kuinka kauan mina elän? - Lopun elämäsi.

Yeah I know it's stupid
But I just got to see it for myself
©2010 Robyn

Kuuma aihe

Olen jonniin verran myöhässä mutta;
Kansan kommentit liittyen löylyn MM kisoihin ovat kovin negatiivisia, usein teemalla "Ei tolla hommalla ole mitään tekemistä saunomisen kanssa, lopettaa pitäis tollanen, saunomisen pitää olla rauhallinen ja mukava kokemus."
Ainoa vaan että tuossa perustelu itse tuhoaa itsensä. Koska ne on Löylyn MM kisat eikä saunomisen, joten se ettei niillä ole mitään tekemistä keskenään, ole mikään syy lopettaa niitä.
Ja se että homma on sairasta ei myöskään vaikuta, sillä niinhän kaikki kilpaurheilu on.
Toisaalta, kieltämällä kaikki, maailma paranee.

Nyt mua viedään linnasta linnaan,
nyt mua viedään linnasta linnaan...
©1966 Irwin Goodman

Cry for freedom

juttu:
"Laukonsillalta hyppääjä on hengenvaarassa" joten
"on pohdittu vakavissaan sillan sulkemista esimerkiksi kesäiltoina ja -öiden ajaksi."

Siis ei jumalauta ! mitä holhoomista. Suljettaisiin yleishyödyllinen rakennelma kaikilta sen takia ettei jotkut älykääpiöt vahingossa satuta itseään hypätessään tahallaan sillalta jokeen?

If you wanna ride
Don't ride the white horse
©1983 Laid Back

Prosaic

Onko juttu uutisen arvoinen, jos uutinen alkaa "Maailmalla on noussut pieni kohu.."?
Jos pieni kohu ei tässä tarkoita pientä kohua vaan pientä kohua niin silloinkaan ko.jutun ei pitäisi olla uutinen ainakaan kielellisesti tuossa muodossa.
Aamulehti kuitenkin näin on ajatellut.

Toinen "toimituksellinen" "moka" oli illan Rillit Huurussa jaksossa jossa suomentaja on tehnyt hyvin ymmärrettävän virheen. Mutta voisi sentään kuvitella että tekijälle jäisi edes pieni epäillys että nyt ei ihan ole kohdallaan.
- So not a puppy then.
- No please, nothing so pedestrian.

Ixesha lifikile
Lala
Lala kahle
©1961 The Tokens

Mars matkaan

"Turvatarkastajat ovat marssineet ulos työpaikoiltaan Helsinki-Vantaan lentoasemalla kello 14. Ulosmarssi aiheuttaa ruuhkaa. Ulosmarssi kestänee tänään iltaan saakka."
Kuinka hel*eti*sti niitä turvatarkastajia siellä kentällä oikeastaan sitten onkaan jos useamman tunnin marssiivat ulos aiheuttaen ruuhkaa. Jotenkin aina kuvitellut että niistä on enemmänkin pulaa kun siellä aina saa jonottaa..

On the airplane
On the ground
I'll be makin' a deal
©Indigo Girls

Ja yhteys on?

Peräkkäiset 10-uutiset:
* "Nordea perii jo yli prosentin lainamarginaaleja."
* "Nordea nousi pörssissä, kasvaneen tuloksen johdosta."

Osaiskohan joku laskea 1+%=?

Money, money, money
Must be funny
©1976 Abba

Älykäs passwd

Aateekoo kysyi:Your password expires today.
Do you want to change it now?
[Yes] [No]Would I dare not to?
--
"Älypuhelimen käyttäjän ajasta enää 60 prosenttia kuluu puhumiseen, kertoo TKK:lla tarkastettava väitöstutkimus."
Toivottavasti kyseessä on jokin keskiarvo, koska luulen omistavani älypuhelimen ja en todellakaan halua joutua puhumaan 14h vuorokaudessa.

It feels better than ever,
Before I need to get unwind
©?

1,720,000 british snowboarder. (0.20 seconds)

"Brittiläinen lumilautailija menehtyi Sveitsin alpeilla, vaikka etsintää tehtiin Twitterin kautta."
OiVoi, Mahtoikohan kukaan yrittää löytää kaveria Ggoogle haulla?

Ettei vaan olisi sittenkin kannattanut etsiä sitä lautailijaa sieltä ulkoa, vuorelta.

Now we are dying, Dying the slowest death.
No more condemnation
©2004 Killswitch Engage