Kyseenalaistus tarkennemääre

Kenotuttu sana on se joka vahvuudellaan, muodollaan tai tarkoituksellaan estää checkkaamasta. Tai käänteisesti oli se joka pakotti vastaamaan ajatuksesta huolimatta.

OINAS
[ ] Olen äkkipikainen
[ ] Sanon mitä ajattelen, en ajattele mitä sanon
[ ] Suojelen läheisiäni /kaikin/ keinoin
[x] Olen itsepäinen
[ ] /Unohdan/ välillä ajatella muita ihmisiä
[ ] Minua ei saa määräillä
[ ] /Vaadin/ vapautta ja tilaa ympärilleni
[ ] Hätiköin usein
[x] Olen itsenäinen
Total: 2

HÄRKÄ
[x] Olen maanläheinen
[x] En kiirehdi päätöksissäni
[x] Olen pihi
[/] /Rakastan/ syömistä
[x] Tulen helposti mustasukkaiseksi
[x] Olen hidas
[ ] Ulkonäöstä huolehtiminen on /tärkeää/
[ ] Pelkään petetyksi tulemista /yli kaiken/
[x] Olen luotettava ystävä ja kumppani
Total: 6,5

KAKSOSET
[ ] /En/ ole kauaa paikallani
[/] Olen piikittelevä
[ ] Vaihdan mielipiteitäni /usein/
[ ] Olen /sosiaalinen/
[ ] Keksin /aina/ jotain sanomista
[ ] /Flirttailen/ paljon
[x] Olen älykäs
[x] En osaa /aina/ ottaa vastuuta asioista
[ ] Olen /pinnallinen/
Total: 2,5

RAPU
[x] Turvallisuus on tärkeää
[x] Olen hyvin tunteellinen
[/] Loukkaannun helposti
[x] Olen kiltti
[ ] Suhtaudun /kaikkeen/ varauksella
[ ] En halua /kenellekään/ pahaa
[ ] Vaivun helposti itsesääliin
[x] Olen luotettava ystävä
[ ] En hyväksy pettämistä /missään olosuhteissa/
Total: 4,5

LEIJONA
[ ] Kerjään huomiota
[ ] Olen avarakatseinen
[ ] /Vaikutan/ usein omahyväiseltä
[x] Mutta oikeasti olen mukava
[ ] Olen kunnianhimoinen
[ ] Minulla on /selvät/ päämäärät
[ ] Olen taipuvainen /narsismiin/
[ ] Tuskastun, jos minulla ei ole mitään tehtävää
[ ] Haluan kuuluisaksi
Total: 1

NEITSYT
[x] Huolehdin /välillä/ liikaa asioista
[ ] Pidän itseni /hyvässä/ kunnossa
[ ] Tykkään auttamisesta
[x] Olen herkkä
[x] Arvostan älykkyyttä
[/] Pidän siisteydestä
[x] Teen tehtäväni tunnollisesti
[x] /Välillä/ minun on vaikea pitää hauskaa
[ ] Olen /aina/ oikeassa
Total: 4,5

VAAKA
[x] Sopeudun helposti eri tilanteisiin
[/] Olen huono tekemään päätöksiä
[?] Minuun on helppo ihastua
[ ] Innostun välillä määräilemään
[ ] Huolehdin joskus muista niin, että unohdan omat tarpeeni
[/] En ole oma-aloitteinen
[x] Olen huomaavainen ystävä
[x] /Osaan/ olla myös ivallinen
[/] Noudatan kohtuutta
Total: 4,5

SKORPIONI
[ ] Mietin /paljon/ elämää suurempia asioita
[ ] Teen usein kärpäsestä härkäsen
[x] Inhoan pinnallisuutta
[ ] Olen epäileväinen
[ ] Haluan uudistaa asioita
[ ] Olen kostonhimoinen
[ ] /Päätäni/ ei hevin käännetä
[x] /Osaan/ olla hyvin ilkeä
[ ] Tahdon kokea paljon
Total: 2

JOUSIMIES
[/] Olen optimisti
[ ] Rakastan matkustelua
[ ] Olen valmis tekemään /paljon/ töitä tulevaisuuteni eteen
[ ] Haluan seikkailla
[/] Olen suora ja rehellinen
[ ] Innostun joskus kerskuilemaan
[ ] Olen fanaattinen
[x] /Välillä/ olen /vähän/ itsekäs
[x] Luotan omaan filosofiaani
Total: 3

KAURIS
[ ] Olen ahkera
[ ] Inhoan laiskottelua
[x] Olen vastuuntuntoinen
[ ] /Kärsin/ välillä stressistä
[ ] Teen joskus töitä yli rajojeni
[ ] Tahdon tehdä /kaiken/ mahdollisimman hyvin
[ ] Minulla on /paljon/ rutiineja
[ ] Olen /parhaimmillani/ aamuisin
[ ] Olen /hyvä/ organisoimaan asioita
Total: 1

VESIMIES
[x] Olen muiden mielestä aika outo
[x] Tykkään mietiskellä
[ ] /Leijun/ omissa maailmoissani
[ ] Olen ennakkoluuloton
[ ] Tahdon uudistaa asioita
[x] Olen /vähän/ yksinäinen
[ ] Saan /paljon/ hyviä ideoita
[ ] /Vaadin/ vapautta
[ ] /Kaipaan/ turvaa ja kannustusta
Total: 3

KALAT
[x] Olen herkkä
[ ] /Rakastan/ muiden auttamista
[x] Olen romantikko
[ ] Ajattelen enemmän muita kuin itseäni
[ ] En osaa tehdä päätöksiä
[x] Olen sympaattinen
[ ] Vaivun joskus itsesääliin
[ ] Tahdon pelastaa maailman
[ ] Minulla on hyvä muisti
Total: 3

---

Testin hankaluudesta tuli mieleeni ajatus, että onko sanomaton sana yhtään parempi kuin metseen menevä tarkennus?
Jos kysymyksessä ei mainita määrällistä tai ajallista tarkennetta, kumpi ajatuksessa oletetaan olevan, aina/paljon vai joskus/vähän?

Oikeudessa valantehnyttä todistajaa käsketään vastaamaan: Kyllä tai ei.
Syyttäjä: Ajatteletko ihmisistä pahaa?
"Normaalin" ihmisen voidaa olettaa vastaavan tuohon: En.
Syyttäjä: Oletko /joskus/ ajatellut /jostakin/ ihmisestä /vähän/ pahaa?
Normaali: Kyllä. (mutt..)
Syyttäjä: Edellisen pohjalta, voitko luvata ettet enää koskaan tule ajattelemaan kestään mitään pahaa?
Normaali: En.
Syyttäjä: Eli siis olet ajatellut ihmisistä pahaa, ja tulet mahdollisesti tekemään niin tulevaisuudessakin?
Normaali: Kyllä (mu..)
Syyttäjä: Eli valehtelit ensimmäiseen kysymykseeni, miksi uskoisimme myöskään vakuutustasi siitä ettet murhannut ...

Näin lisäämällä merkitystä vähentäviä sanoja Ei muuttui Kylläksi.

- Rakastan syömistä.
- Niin minäkin. Ota tämä viimeinen pitsanpalanen, olen jo täynnä.
- Hyi, en voi, siinä on anjovista.
- Eli et halua syödä pitsaani?
- Maistoin kerran anjovista, meinasin oksentaa.
- Siis et todellakaan rakasta anjoviksen syömistä?
- En

Ja näin taas vaihtui vastaus tarkennetta lisäämällä.


Tapaus kakkosessa puuttuvat tarkenteet oletettiin: ei absoluuttisiksi, (joskus,jotain). Tapaus ykkösessa puuttuvat sanat korvattiin absoluteilla.

Mutta miksi näin päin. Ilmeisesti molemmat oletukset tehtiin niinpäin että mielikuva saatiin kauniimmaksi. Tai oikeastaan sellaiseksi mitä kysyjälle halutaan kertoa. Tiostuvasti tägejä seinästä pessyt talkkari voi hyvällä omallatunnolla yhtiökokouksessa kirota lapset alimpaan helvettiin, mutta parin tunnin päästä samalla omallatunnolla ja mielestään valehtelematta sanoa kyllä kun treffeillä YH-äiti kysyy: Rakastatko lapsia.
Mielikuvaongelmat sitten syntyvätkin siitä että kysyjän ja vastaajan "kauniimpi" vaihtoehto eroavat toisistaan, ja kysyjä jää katsomaan vastaajaa suu auki. Tällöin useimmiten taidetaankin joutua tekemään uusintakysymys niiden puuttuvien tarkenteiden kanssa.

Tämän ajattelun jälkeen yritin muokata yo. kyselyn vastauksia vastakkaiseen mielikuvaan, ja huomasin että todellakin, että kysymyksistä vähintään 8/10 voi antaa käänteisen vastauksen valehtelematta yhtään enempää kuin alunperinkään.

Kun asiaa miettii vähänkään tarkemmin niin mihinkään ei ole enää luottamista. Olen härkä vain koska haluan esittää olevani härkä, en siksi että oikeasti olen.
Tämän totuuden muokkaamisen mahdollisuuden tajuttuani katson kyllä jatkossa koko maailmaa uusin silmin. Pelottavaa..

Self-confidence, Is the key to choose
Self-confidence, Is the key to choose
©1994 Dr Alban

There can be only one out of many

Tuli ja valo yhdessä, 38 ilman.
Aina on joku joka kärsii..
siat..

The seventeen is the best.
©1996 Captain Jack

Varmaa rahaa

"Kun sinulla on Samsung kaapelidigiteevee, mikään ei ole mahdotonta."
Pitäisköhän ostaa moinen ja saada hillittömät rahat korvauksina siitä etten osaakaan lentää?

You might think it's easy
to cross into his mind
But his life is real now
©1992 Stefan Andersson

Bingo

"My father used to say, 'Dont ever thank a man for doing his job'."

©Kidnapped E113, Latimer King

Voi Pe...!

Henkilökohtaista.
Meillä oli "kahvila"treffit, sovittu jo maanantaina.
Tunti ennen tapaamista, peruutat saapumisesi. Nyt ei jaksa.
Koko viikko valuu hiekkaan. Iltaan varatut rahat juodaan nyt tyhjään mahaan, yksin.
Kiitos. Kohta on fyysisestikin yhtä huono olo.

I want to love you but I better not touch
I want to hold you but my senses tell me to stop
I want to kiss you but I want it too much
©1989 Alice Cooper

Voit voittaa mahdollisuuden voittaa

Mynthonin kilpailuun, jossa kahdesta rasiasta löydettävillä yhdistettävillä osilla voi voittaa palkintoja, on osallistumismahdollisuus myös tekstiviestillä. Ohjeissa mainitaan että: "Tekstiviestiosallistumisessa voittotodennäköisyys on sama kuin rasian ostamalla."

Unohdetaan ensin mahdollisuus sille huijaukselle joka tuossa kirjaimellisesti lukee, eli että tekstiviestillä ei voi voittaa lainkaan, koska rasioilla voittoon tarvitaan 2 rasiaa, joten yhden rasian ostamalla ei todellakaan voi voittaa.

Niin, mihin todennäköisyyteen sen tekstiviestipalvelimen arpanoppa on säädetty?

Fyysisiä rasioita on rajallinen määrä, niissä on tunnettu määrä osia joilla voi tehdä tunnetun määrän voittokombinaatioita. Näitä kombinaatioita pitää olla puolet tarjolla olevien palkintojen määrästä, jotta tekstiviesteillä voi voittaa yhtä paljon.
Ongelma tässä syntyy siitä että kilpailuaika on 4kk, yhdestä numerosta kisaan voi osallistua kerran päivässä, eli pelkästään suomalaisten kännyköistä kisaan voi pahimmillaan tulla 700 miljoonaa osallistumista. Jos yhden osallistumisen todennäköisyys on sama kuin rajallisesta rasiamäärästä parin ostamisella, niin minun matikkani saa kyllä tulokseksi että 700 miljoonaa osallistumista aiheuttaa lievästi enemmän voittoja kuin Mynthonin varastosta löytyy. (tai sitten jossain on virhe)

Vapauttaako lause "Palkintoja on rajallinen määrä" vastuusta? Auttaako kuluttajasuojavalituslautakunta? Kuka korvaa kivut ja pahan mielen?

Siis, asiaa pyörittäessä tulee mieleen ainoa mahdollinen vaihtoehto, että ehdoissa mainittu voitto, johon siis on sama todennäköisyys osallistumistavasta huolimatta, itseasiassa onkin "voi voittaa" -esitila, eikä 'oikea' voitto, jolla saa jotain konkreettista?
Saadakseen oikean palkinnon, edes sen yhden 4€ rasian, pitääkin voittaa kahdesti.

You can't win
You can't break even
Ain't the way it's supposed to be
©1978 M.Jackson

"Jalka harjattua terästä."

"Älä käytä alkoholeja, liuotusaineita tai vastaavia tuotteita, koska ne voivat vahingoittaa valaisinta."

Just joo, var-maaan jätän nautintoaineet väliin ihan vaan uuden valaisimen takia.

"Ota yhteys kuntasi jäteneuvontaan, mikäli olet epävarma."

Ahaa, siis unohdetaan life-couchit ja vastaavat, jäteneuvonnasta apu arkiongelmiin.

"Se ei sisällä vaihdettavia osia."

No SE on kyllä totta.


Nämä viisaudet teille toi: Clas Ohlson.

I will not falter though,
I'll hold on till you're home
©1996 Olive