En ole äänestämässä (vai joko ne vaalit jo olivat?) koska politiikasta ei ota selvää erkkikään. Valitsee mitä tahansa valitsee aina väärin, ja mikään ei ole mustavalkoista, vaikka kaikki halutaan niin yksinkertaistaa. Tyhmää (tavallista) ihmistä koijjataan seksikkäillä sloganeilla, merkityksettömillä lupauksilla ja mediapippelillä.
Esimerkkinä tähän alla muutamia kommentteja
Tamperelaisen vaalikoneen kysymyksiin.
01)
Tampereen kaupunkiraitiotien valtion rahoituksen varmistaminen on tärkeä tehtävä kaikille Pirkanmaan kansanedustajille.
Huom: Tämä ei ole kannanotto siihen pitääkö raitiotie rakentaa.
Vaikka kyseinen varmistaminen olisi tärkeää, miksi sen pitäisi olla tärkeä tehtävä kaikille edustajille?
02)
Suur-Tampere eli Tampereen ja naapurikuntien yhdistymien yhdeksi kaupungiksi on edelleenkin tavoittelemisen arvoista.
03)
Nykyiset vaalipiirin kansanedustajat ovat huolehtineet hyvin Pirkanmaan etujen ajamisesta viime eduskuntakaudella.
Ollaanko väitteen kanssa samaa vai eri mieltä, jos on sitä mieltä että toiset edustajat ovat huolehtineet hyvin ja toiset eivät tai jotkin eivät ollenkaan?
04)
Pirkanmaa tarvitsee ministerin. Sen saaminen on tärkeämpää kuin ministerin puoluekanta.
Eli kysymyksen antamat vaihtoehdot ovat:
Samaa mieltä: Ministeri, ihan sama kuinka kusipää ja avuton tahansa vai
Eri mieltä: Ei ministeriä, jos tämä ei ole puolueesta X?
05)
Yksityisautoilun rajoittaminen Tampereen keskustassa on oikea suuntaus.
Onko samaa mieltä oleminen sitä, että koko keskusta pitää sulkea yksityisautoilta, vai riittääkö, jos haluan vain säilyttää nykyisen Hämeenkadun rajoituksen?
06)
Mielummin leikataan julkisia palveluja kuin korotetaan veroja.
Samaa mieltä: Kaikki palvelut sopii vaikka poistaa, kunhan veroja ei nosteta.
Eri mieltä: Veroja sopii korottaa, kunhan mihinkään palveluihin ei kosketa.
What about: järkeistys ja tehostus ja turhien paperinpyöritysten leikkaus?
07)
Maahanmuuttajien määrän lisääntyminen vie Pirkanmaata hyvään suuntaan.
Riippumatta siitä muuttavatko nuo ulkomaille, muualle suomeen, vai tänne, tai siitä ovatko korkeasti koulutettuja, valmiita "huonoihin" töihin vai vain tukien nostamiseen?
08)
Kokopäiväinen lasten päivähoito-oikeus pitää poistaa aina, jos jompikumpi vanhemmaista on kotona.
Jompikumpi vanhemmista on väkisinkin johonkin aikaan päivästä kotona ja siten kaikki oikeudet poistettava?
09)
Lupa häirikkösusien ampumiseen pitää saada nykyistä helpommin.
Kysymys ei viittaa siihen koska susi lasketaan häiriköksi.
10)
Kunnat on velvoitettava työllistämään kaikki ilman työ- tai koulutuspaikkaa olevat 25-vuotiaat.
Myös ne jotka eivät hae töitä?
Onko se onnistuminen, jos työtön ehtii täyttää 26v?
11)
Kunnille pitää antaa oikeus kieltää kerjääminen.
12)
Lasten kotihoidon tuki on jaettava tasan vanhempien kesken.
Riippumatta siitä kuka lasta kotona hoitaa?
13)
Alkoholiveroa on korotettava.
14)
Perintövero pitää poistaa.
Huom: Jos poiston sijaan kannattaa pienennystä, verollisen alarajan nostoa tai progression säätöä, vaustaus on Eri mieltä.
15)
Kokopäiväinen lasten päivähoito-oikeus pitää poistaa, jos jompikumpi vanhemmista on kotona.
Minkä eron puuttuva sana
aina tekee tähän kysykseen, versus 08?
Ja millaisen asiantuntemuksen päivähoito-oikeuspykälistä sen merkityksen tajuaminen vaatii?
16)
Kunnat on velvoitettava työllistämään kaikki yli 55-vuotiat työkykyiset työnhakijat.
Huom: Kunta voi päätöksillään (rajoitetusti) auttaa yrityksiä palkkaamisessa ja ihmisiä töiden saamisessa, mutta että
velvoittaa ja vieläpä
kaikki?
17)
Suurille eläkkeille on asetettava katto.
18)
Suomen on liityttävä Naton jäseneksi.
19)
Kirkko ja valtio pitää erottaa toisistaan.
20)
Ruotsinkielen opiskelu peruskouluissa on säilytettävä pakollisena.
Call me beautiful to my face
©2000 Kosheen
