Onko pankki neiti vai onko netti pankki vai palvellaanko nyt?

Mitä hienoa on myyntivaltissa "henkilökohtainen pankkineuvoja", johon ne tiskillä istuvat pankkineidit on nyt vaihdettu?
Kenties, jos olet miljonääri ja neuvojasi käyttää päivänsä enimmäkseen vain sinun asioitesi hoitoon. Mutta entä jos olet keskimääräinen duunari, niin kuinka monen eri asiakkaan henkilökohtainen neuvoja luulet omasi olevan?
Laske huviksesi karkeasti, asuinalueesi väkiluku jaettuna paikallisten konttoreiden määrällä. Ja mikä on todennäköisyys sille, että kyseisellä neuvojalla ei ole muita juoksevia asioita, eli työviikosta ei edes kovin montaa tuntia jää koko hommalle.
Jos konttorissasi sattuu olemaan useampi kuin yksi järjestelmälle nimetty neuvoja, mahtaako henkilökohtaisuus tarkoittaa sitä että, omasi ollessa lomalla tai neuvomassa naapuriasi, et saa palvelua siltä toiselta 'koska hän ei tunne asioitasi'.

Itse en moista pankkipalvelua kaipaa, minulle riittää että rahat ovat jossain josta ne saa pois niin halutessaan. En ole varmaan edes keskimääräinen duunari, koska minulle neuvoja on muistaakseni soittanut vain kaksi kertaa, joista toisella kysymys oli "Sulla on aika paljon rahaa täällä tilillä, mitä näille tehtäis?", jonka seurauksena kävin itse netissä siirtämässä osan niistä pois, neitiä häiritsemästä.
Eli siinä taas menee pankit katteet ihan oikeaan osoitteeseen.

Come on, come on, lovin' for the money,
Come on, come on, listen to the money talk
©1990 AC/DC

Select Case löytyy

Case Ei-Vaikka-Etsisi:

Ihmisellä on kyllä erittäin valikoiva näkö. Ei riitä se että jotain ei näe jos etsii jotain muuta, kuten tuttua bussissa, istumapaikkaa etsiessään. Mutta miksi jotain ei välillä näe silmiensä edessä, vaikka sitä juuri etsisi. Tässä yksi päivä en työpöydältä löytänyt pyyhekumia tarvitessani, vaikka hetkeä myöhemmin etsiessäni puhelinta huomasin kyseisen valkoisen kumin olevan keskellä mustaa kirjoitusalustaa, siinä missä puhelimen piti olla. Eli mahdollisimman selkeässä paikassa pöytää.

Liekö feature sukua selectiiviselle kuulolle ja muistille?

Case Jos-Vain-Etsisi:

Kaveri heitti yhdellä ihmiskauppa-urlilla, hetken valikoimaa selattuani totesin että olisihan siellä, ihme kyllä, muutamia sellaisia, joiden johdanto ja tekniset tiedot antoivat hyvinkin toimivan kuvan itsestään. Eli, jos internet-testit antaisivat minulle reilummat extrovertti-pisteet, niin koekäyttöön pyydettäviä malleja olisi kyllä tarjolla. Jatkoa hankaloittaa myös se, että jostain syystä, yrityksestä huolimatta, en onnistu kuvittelemaan itseään parillisena. Tiedän että jaettu yhden talouden hoito olisi selvästi järkevämpää niin taloudellisesti kuin vaivallisestikin kuin jaetut kaksi yhtä taloutta. Ja osaan kuvitella että, se kotisohvalta löytyvä lutuinen kestohali olisi kovinkin mukava juttu. Mutta kun tuota pidempää realismin kuvitusta en onnistu luomaan, siten että toinen olen minä. Niin jätän ostamatta, tinkaamatta.

1+1 > 2 && 1+1 < 2 => 2<3.

Case Else:

Are you online I've been waiting for a sign
Are you online I've been waiting all the time
©2001 Bambee

End Select

2*½ < 1+1

Ravintola tarjoaa juhlan kunniaksi kuponkitarjouksena kaksi samanlaista pääruokaa yhden hinnalla, ja tarkentaa samalla että kuponki pitää esittää jo ennen tilauksen tekemistä. Hieman kyllä herää kysymys tehdäänkö puolihintaiset tarjousannokset pienemmiksi tai huonommista aineista kuin normihintaiset vai räitäänkö niihin, jos tieto pitää kokilla olla jo tekovaiheessa.
-
Täti lehdessä kaipaa keskustan vaaralliseen risteykseen liikennevaloja, ja antaa esimerkiksi valojen tarpeellisuudesta sen että oma tytär meinasi jäädä auton alle läheisessä risteyksessä jossa on liikennevalot.

Please please tell me now
Please please tell me now
©1983 Duran Duran

[äts lovli]

Kauneuskategoria Paikalla. Leima joka saadaan helposti jopa suhteellisen matalilla tavanomaisten kauneuskriteerien avuilla, mutta joka ajan kuluessa nousee arvostuksessa hämmästyttävän korkealle. Yleensä tämän nousun laajuuden tajuaa, vasta silloin kuin kohde fyysisesti poistuu tästä kategoriasta tai kun samaiselle leimalle ilmaantuu "oikeasti" kaunis yksilö.

Grows on you.

Vaan, eipä kai asia loppujen lopuksi ole lainkaan huono asia, sillä se lupaa hyvää tulevaisuudelle, siinä vaiheessa kun oma valittu on saatu rinnalle, olemaan paikalla ja paranemaan..

All I can think off, is everything.
©Tiff Needell

Reel time

Kello on yli 22:00, hienon interaktiivisen digitelevisiojärjestelmän EPG väittää neloselta tulevan Californication, samaa väittää teksti-tv'n sivu 304, ja kaiken lisäksi myös nelonen.fi, mutta kuinkas ollakaan töllössä nauhalle menee muoviläpyskän perässä läähättäviä ****ja.

Kuinka helwetin vaikeaa se olisi säätää bitit näyttämään oikeilta characteereiltä??

Jos nyt yritetään tällä kertaa edes unohtaa se että miksi meillä on Urheilukanava jos silti moista puppaa tungetaan "pääkanaville".

Onneksi on edes maanantai

Just below my skin I'm screaming...
©1995 Faithless

Auto-mate

Tieto lisää tuskaa. Kun ei tiedä mitä menettää, ei osaa kaivata. Mutta jos "erehtyy" oppimaan, haluaa lisää.
Eli suomeksi, nyt kun vähentääkseni omaa ja muiden vaivaa, olen enenemässä määrin käyttänyt maksullista ajoneuvoa kotireissuissa julkisen sijaan, on omaa Autoa™ alkanut tehdä pahasti mieli. Niin pahasti että, jos olisin luonnostani rohkeampi, viettäisin kaiken vapaa-aikana ruinaamassa automyyjiltä koeajoja.

Ainoa este hankkimisessa on enää tieto siitä että autoa en oikeasti tarvitse. (== kulut/tarvemäärä >> hyväksyttävä). Auton ongelma on siinä että siitä joutuu maksamaan, silloinkin kun se odottaa pihalla käyttämättömänä. Tokihan autoa käyttäisi nykyistä enemmän jos sellainen olisi, mutta silti. Epäilen vahvasti että ensimmäisenkin 10000km aikaansaaminen olisi ison työn ja useamman (kuin yhden) vuoden takana. Eli ilman suurta muutosta kuten työn siirtymistä metsään, kullan löytymistä viialasta tai ylimääräisen 50k€uron lottovoittoa, ei omaa nimeä rekisteriotteesta löydä.

Mutta olisi se vaan niin kiva kun olisi ikioma omannäköinen kiiltävä metallilaite pihatiellä, aina valmiina lähtemään, ihan mihinvaan satun koska tahansa haluta pääsemään.

Only emptiness remains,
it replaces all, all the pain.
©1989 Martika

Vammaa vastuudesta

"Palkinnon vastaanottaja vapauttaa Eniron kaikesta vastuusta, joka koskee vammaa, vahinkoa tai muuta haittaa, joka aiheutuu tai jonka väitetään aiheutuneen osallistumisesta tähän kilpailuun tai palkinnon lunastamisesta tai käyttämisesta."
Voisipa melkein luulla että osallistuminen on jotain muuta kuin paperilappusen postittaminen ja palkinto merkittävästi peloittavampaa kuin ravintolan lahjakortti.

What made it special
Made it dangerous,
So I bury it, and forget.
©1985 Kate bush

On se kumma

Miksei tuoreruoka kuten leipä ja maito säily kuten kissanruokasäilykkeet, vaan menettävät huippumakunsa parissa päivässä?
Ei millään huvittaisi rampata kaupassa 2-3 kertaa viikossa, kun olisi niin paljon mukavampaa ostaa useamman viikon tarpeet kerralla.

Now I can't believe that fool inside is me,
cos' I just can't face the world I've grown to see.
©1982 Kim Wilde

Ylitupla

Elisan tuplatarjous tuplasi kaistat yli rajojen. Kuten kuvastakin näkyy tuplattu 1M on enemmän kuin tuplaamaton 2M. Ja silloin kun fysiikka pistää vastaan seurauksena se että yhteys rykii ja pätkii enemmän kuin tupakoiva astmaatikko keuhkokuumeessa.
Mutta ei voi kuin onnitella kapitalisteja siitä että saivat kyseisellä "tarjouksella" ihmisille määräaikaissopimus-pallon jalkaan. Tässä sitä sitten nyitään koko loppuvuosi ilman mahdollisuutta vaihtaa parempaan.

'Cause if you don't help me Soon
I'm gonna lose my brain
gonna go insane.
I just don't know
©1984 Miami Sound Machine

To get her

Selasin puhelinta etsiessäni uhreja naistenpäivän onnitteluille. Valittuani sopivat ja parhaat huomasin masennuksekseni että nämähän ovat kaikki perheellisiä, eihän näille voi liian hyvästi sanoa, vaan pitää hieman hillitä runosuolta..

One day, we'll be together
We'll never be apart,
One heart, one mind yeah
©2007 Bob Sinclar

MAXAVA scifi sarja jr.

"Nälkä" ja valinnan vaikeus.

Bartender rang time, it's too late for last orders
You're making a meal out of keeping it real
©1999 Apollo 440

Kyseenalaistus tarkennemääre

Kenotuttu sana on se joka vahvuudellaan, muodollaan tai tarkoituksellaan estää checkkaamasta. Tai käänteisesti oli se joka pakotti vastaamaan ajatuksesta huolimatta.

OINAS
[ ] Olen äkkipikainen
[ ] Sanon mitä ajattelen, en ajattele mitä sanon
[ ] Suojelen läheisiäni /kaikin/ keinoin
[x] Olen itsepäinen
[ ] /Unohdan/ välillä ajatella muita ihmisiä
[ ] Minua ei saa määräillä
[ ] /Vaadin/ vapautta ja tilaa ympärilleni
[ ] Hätiköin usein
[x] Olen itsenäinen
Total: 2

HÄRKÄ
[x] Olen maanläheinen
[x] En kiirehdi päätöksissäni
[x] Olen pihi
[/] /Rakastan/ syömistä
[x] Tulen helposti mustasukkaiseksi
[x] Olen hidas
[ ] Ulkonäöstä huolehtiminen on /tärkeää/
[ ] Pelkään petetyksi tulemista /yli kaiken/
[x] Olen luotettava ystävä ja kumppani
Total: 6,5

KAKSOSET
[ ] /En/ ole kauaa paikallani
[/] Olen piikittelevä
[ ] Vaihdan mielipiteitäni /usein/
[ ] Olen /sosiaalinen/
[ ] Keksin /aina/ jotain sanomista
[ ] /Flirttailen/ paljon
[x] Olen älykäs
[x] En osaa /aina/ ottaa vastuuta asioista
[ ] Olen /pinnallinen/
Total: 2,5

RAPU
[x] Turvallisuus on tärkeää
[x] Olen hyvin tunteellinen
[/] Loukkaannun helposti
[x] Olen kiltti
[ ] Suhtaudun /kaikkeen/ varauksella
[ ] En halua /kenellekään/ pahaa
[ ] Vaivun helposti itsesääliin
[x] Olen luotettava ystävä
[ ] En hyväksy pettämistä /missään olosuhteissa/
Total: 4,5

LEIJONA
[ ] Kerjään huomiota
[ ] Olen avarakatseinen
[ ] /Vaikutan/ usein omahyväiseltä
[x] Mutta oikeasti olen mukava
[ ] Olen kunnianhimoinen
[ ] Minulla on /selvät/ päämäärät
[ ] Olen taipuvainen /narsismiin/
[ ] Tuskastun, jos minulla ei ole mitään tehtävää
[ ] Haluan kuuluisaksi
Total: 1

NEITSYT
[x] Huolehdin /välillä/ liikaa asioista
[ ] Pidän itseni /hyvässä/ kunnossa
[ ] Tykkään auttamisesta
[x] Olen herkkä
[x] Arvostan älykkyyttä
[/] Pidän siisteydestä
[x] Teen tehtäväni tunnollisesti
[x] /Välillä/ minun on vaikea pitää hauskaa
[ ] Olen /aina/ oikeassa
Total: 4,5

VAAKA
[x] Sopeudun helposti eri tilanteisiin
[/] Olen huono tekemään päätöksiä
[?] Minuun on helppo ihastua
[ ] Innostun välillä määräilemään
[ ] Huolehdin joskus muista niin, että unohdan omat tarpeeni
[/] En ole oma-aloitteinen
[x] Olen huomaavainen ystävä
[x] /Osaan/ olla myös ivallinen
[/] Noudatan kohtuutta
Total: 4,5

SKORPIONI
[ ] Mietin /paljon/ elämää suurempia asioita
[ ] Teen usein kärpäsestä härkäsen
[x] Inhoan pinnallisuutta
[ ] Olen epäileväinen
[ ] Haluan uudistaa asioita
[ ] Olen kostonhimoinen
[ ] /Päätäni/ ei hevin käännetä
[x] /Osaan/ olla hyvin ilkeä
[ ] Tahdon kokea paljon
Total: 2

JOUSIMIES
[/] Olen optimisti
[ ] Rakastan matkustelua
[ ] Olen valmis tekemään /paljon/ töitä tulevaisuuteni eteen
[ ] Haluan seikkailla
[/] Olen suora ja rehellinen
[ ] Innostun joskus kerskuilemaan
[ ] Olen fanaattinen
[x] /Välillä/ olen /vähän/ itsekäs
[x] Luotan omaan filosofiaani
Total: 3

KAURIS
[ ] Olen ahkera
[ ] Inhoan laiskottelua
[x] Olen vastuuntuntoinen
[ ] /Kärsin/ välillä stressistä
[ ] Teen joskus töitä yli rajojeni
[ ] Tahdon tehdä /kaiken/ mahdollisimman hyvin
[ ] Minulla on /paljon/ rutiineja
[ ] Olen /parhaimmillani/ aamuisin
[ ] Olen /hyvä/ organisoimaan asioita
Total: 1

VESIMIES
[x] Olen muiden mielestä aika outo
[x] Tykkään mietiskellä
[ ] /Leijun/ omissa maailmoissani
[ ] Olen ennakkoluuloton
[ ] Tahdon uudistaa asioita
[x] Olen /vähän/ yksinäinen
[ ] Saan /paljon/ hyviä ideoita
[ ] /Vaadin/ vapautta
[ ] /Kaipaan/ turvaa ja kannustusta
Total: 3

KALAT
[x] Olen herkkä
[ ] /Rakastan/ muiden auttamista
[x] Olen romantikko
[ ] Ajattelen enemmän muita kuin itseäni
[ ] En osaa tehdä päätöksiä
[x] Olen sympaattinen
[ ] Vaivun joskus itsesääliin
[ ] Tahdon pelastaa maailman
[ ] Minulla on hyvä muisti
Total: 3

---

Testin hankaluudesta tuli mieleeni ajatus, että onko sanomaton sana yhtään parempi kuin metseen menevä tarkennus?
Jos kysymyksessä ei mainita määrällistä tai ajallista tarkennetta, kumpi ajatuksessa oletetaan olevan, aina/paljon vai joskus/vähän?

Oikeudessa valantehnyttä todistajaa käsketään vastaamaan: Kyllä tai ei.
Syyttäjä: Ajatteletko ihmisistä pahaa?
"Normaalin" ihmisen voidaa olettaa vastaavan tuohon: En.
Syyttäjä: Oletko /joskus/ ajatellut /jostakin/ ihmisestä /vähän/ pahaa?
Normaali: Kyllä. (mutt..)
Syyttäjä: Edellisen pohjalta, voitko luvata ettet enää koskaan tule ajattelemaan kestään mitään pahaa?
Normaali: En.
Syyttäjä: Eli siis olet ajatellut ihmisistä pahaa, ja tulet mahdollisesti tekemään niin tulevaisuudessakin?
Normaali: Kyllä (mu..)
Syyttäjä: Eli valehtelit ensimmäiseen kysymykseeni, miksi uskoisimme myöskään vakuutustasi siitä ettet murhannut ...

Näin lisäämällä merkitystä vähentäviä sanoja Ei muuttui Kylläksi.

- Rakastan syömistä.
- Niin minäkin. Ota tämä viimeinen pitsanpalanen, olen jo täynnä.
- Hyi, en voi, siinä on anjovista.
- Eli et halua syödä pitsaani?
- Maistoin kerran anjovista, meinasin oksentaa.
- Siis et todellakaan rakasta anjoviksen syömistä?
- En

Ja näin taas vaihtui vastaus tarkennetta lisäämällä.


Tapaus kakkosessa puuttuvat tarkenteet oletettiin: ei absoluuttisiksi, (joskus,jotain). Tapaus ykkösessa puuttuvat sanat korvattiin absoluteilla.

Mutta miksi näin päin. Ilmeisesti molemmat oletukset tehtiin niinpäin että mielikuva saatiin kauniimmaksi. Tai oikeastaan sellaiseksi mitä kysyjälle halutaan kertoa. Tiostuvasti tägejä seinästä pessyt talkkari voi hyvällä omallatunnolla yhtiökokouksessa kirota lapset alimpaan helvettiin, mutta parin tunnin päästä samalla omallatunnolla ja mielestään valehtelematta sanoa kyllä kun treffeillä YH-äiti kysyy: Rakastatko lapsia.
Mielikuvaongelmat sitten syntyvätkin siitä että kysyjän ja vastaajan "kauniimpi" vaihtoehto eroavat toisistaan, ja kysyjä jää katsomaan vastaajaa suu auki. Tällöin useimmiten taidetaankin joutua tekemään uusintakysymys niiden puuttuvien tarkenteiden kanssa.

Tämän ajattelun jälkeen yritin muokata yo. kyselyn vastauksia vastakkaiseen mielikuvaan, ja huomasin että todellakin, että kysymyksistä vähintään 8/10 voi antaa käänteisen vastauksen valehtelematta yhtään enempää kuin alunperinkään.

Kun asiaa miettii vähänkään tarkemmin niin mihinkään ei ole enää luottamista. Olen härkä vain koska haluan esittää olevani härkä, en siksi että oikeasti olen.
Tämän totuuden muokkaamisen mahdollisuuden tajuttuani katson kyllä jatkossa koko maailmaa uusin silmin. Pelottavaa..

Self-confidence, Is the key to choose
Self-confidence, Is the key to choose
©1994 Dr Alban

There can be only one out of many

Tuli ja valo yhdessä, 38 ilman.
Aina on joku joka kärsii..
siat..

The seventeen is the best.
©1996 Captain Jack

Varmaa rahaa

"Kun sinulla on Samsung kaapelidigiteevee, mikään ei ole mahdotonta."
Pitäisköhän ostaa moinen ja saada hillittömät rahat korvauksina siitä etten osaakaan lentää?

You might think it's easy
to cross into his mind
But his life is real now
©1992 Stefan Andersson

Bingo

"My father used to say, 'Dont ever thank a man for doing his job'."

©Kidnapped E113, Latimer King

Voi Pe...!

Henkilökohtaista.
Meillä oli "kahvila"treffit, sovittu jo maanantaina.
Tunti ennen tapaamista, peruutat saapumisesi. Nyt ei jaksa.
Koko viikko valuu hiekkaan. Iltaan varatut rahat juodaan nyt tyhjään mahaan, yksin.
Kiitos. Kohta on fyysisestikin yhtä huono olo.

I want to love you but I better not touch
I want to hold you but my senses tell me to stop
I want to kiss you but I want it too much
©1989 Alice Cooper

Voit voittaa mahdollisuuden voittaa

Mynthonin kilpailuun, jossa kahdesta rasiasta löydettävillä yhdistettävillä osilla voi voittaa palkintoja, on osallistumismahdollisuus myös tekstiviestillä. Ohjeissa mainitaan että: "Tekstiviestiosallistumisessa voittotodennäköisyys on sama kuin rasian ostamalla."

Unohdetaan ensin mahdollisuus sille huijaukselle joka tuossa kirjaimellisesti lukee, eli että tekstiviestillä ei voi voittaa lainkaan, koska rasioilla voittoon tarvitaan 2 rasiaa, joten yhden rasian ostamalla ei todellakaan voi voittaa.

Niin, mihin todennäköisyyteen sen tekstiviestipalvelimen arpanoppa on säädetty?

Fyysisiä rasioita on rajallinen määrä, niissä on tunnettu määrä osia joilla voi tehdä tunnetun määrän voittokombinaatioita. Näitä kombinaatioita pitää olla puolet tarjolla olevien palkintojen määrästä, jotta tekstiviesteillä voi voittaa yhtä paljon.
Ongelma tässä syntyy siitä että kilpailuaika on 4kk, yhdestä numerosta kisaan voi osallistua kerran päivässä, eli pelkästään suomalaisten kännyköistä kisaan voi pahimmillaan tulla 700 miljoonaa osallistumista. Jos yhden osallistumisen todennäköisyys on sama kuin rajallisesta rasiamäärästä parin ostamisella, niin minun matikkani saa kyllä tulokseksi että 700 miljoonaa osallistumista aiheuttaa lievästi enemmän voittoja kuin Mynthonin varastosta löytyy. (tai sitten jossain on virhe)

Vapauttaako lause "Palkintoja on rajallinen määrä" vastuusta? Auttaako kuluttajasuojavalituslautakunta? Kuka korvaa kivut ja pahan mielen?

Siis, asiaa pyörittäessä tulee mieleen ainoa mahdollinen vaihtoehto, että ehdoissa mainittu voitto, johon siis on sama todennäköisyys osallistumistavasta huolimatta, itseasiassa onkin "voi voittaa" -esitila, eikä 'oikea' voitto, jolla saa jotain konkreettista?
Saadakseen oikean palkinnon, edes sen yhden 4€ rasian, pitääkin voittaa kahdesti.

You can't win
You can't break even
Ain't the way it's supposed to be
©1978 M.Jackson

"Jalka harjattua terästä."

"Älä käytä alkoholeja, liuotusaineita tai vastaavia tuotteita, koska ne voivat vahingoittaa valaisinta."

Just joo, var-maaan jätän nautintoaineet väliin ihan vaan uuden valaisimen takia.

"Ota yhteys kuntasi jäteneuvontaan, mikäli olet epävarma."

Ahaa, siis unohdetaan life-couchit ja vastaavat, jäteneuvonnasta apu arkiongelmiin.

"Se ei sisällä vaihdettavia osia."

No SE on kyllä totta.


Nämä viisaudet teille toi: Clas Ohlson.

I will not falter though,
I'll hold on till you're home
©1996 Olive

Desperately seeking Mari

Jokainen otoksistani on pusun arvoinen?

Yhtä en saa, yksi jää aina puuttumaan
©1999 Jonna

Naimisista

Naimariitit on uskonnollinen juttu, joten entäs sitten jos ei usko uskoon?
Onko siinä tapauksessa ainoa syy mennä naimisiin se että saisi valtiolta kasan etuja? Siis taloudellinen ja lakitekninen.
Jotenkin hassua.
Eduilla tarkoitin sitä että asiat joita yhdessä eläessä helposti tarvitsee, kuten yhteinen omaisuus, asunnon hankkiminen, oikeudet lapsiin jne, tehdään helpommiksi ja halvemmiksi sellaisille, joilla on paperinen todistus lupauksesta olla yhdessä kuolemaan asti.
Tai no, toisaalta, jos avioliitosta ottaa pois uskonnollisen aspektin, ehkä siitä silloin samalla lähtee se "tunteellisuuskin", jonka siihen 'koulutuksesta' johtuen vielä tahtomattaan yhdistää ja joka saa jäljelle jäävän teknisyyden tuntumaan kylmältä.
Rakkaushan sentään on se lämmin ja kaunis osuus tässä kaikessa, se että tähän liittää jotain kylmää ei asioita pahenna, kai? Kunhan sen merkitystä ei paisuttele. Ehkä se on vähän niinkuin passi, kylmä dokumentti joka helpottaa liikkumista, vaikkei euroalueella olekaan pakollinen.

Don't you see their bodies burning?
Desolate and full of yearning,
Dying of anticipation,
Choking from intoxication
©2007 Serj Tankian